La guerre très médiatisée contre les “actions mèmes” fait sortir de l’ombre une arnaque de longue date de Wall Street
Sur l’émission Fast Money de CNBC la semaine dernière, la présentatrice Melissa Lee a semblé mentionner l’innommable. Elle discutait avec Tim Seymour, PDG de Seymour Asset Management, qui a fait mention désinvolte des fonds spéculatifs vendant à découvert des actions désormais tristement célèbres comme AMC et GameStop. “Regardez, il y a beaucoup de vendeurs à découvert qui ont emprunté des actions qu’ils n’avaient pas”, a déclaré Seymour.
“Naked shorts, yeah”, a déclaré Lee.
On pouvait presque entendre un scratch inversé sur les ondes. Un présentateur de CNBC a-t-il vraiment dit cela à voix haute?
Le clip est devenu viral. YouTube a explosé avec des vidéos avec des titres comme “CNBC Just ADMITTED Naked Shorts On AMC!” et “CNBC vient de révéler que GME et AMC sont illégalement vendus à découvert!” La communauté effervescente d’investisseurs de détail et d’activistes qui s’appellent eux-mêmes « APES » et fréquentent des forums en ligne comme r/Superstonk et r/wallstreetbets, et qui ont placé la bataille sur les prix d’actions comme AMC et GameStop au centre d’un des développements les plus intéressants de la guerre de la culture américaine depuis des décennies, se sont réjouis comme un seul. Voici un représentant de CNBC, un agent de première ligne de l’establishment financier, admettant que les hedge funds qu’ils combattent ont triché!
* Pour négocier les actions américaines et canadiennes à la bourse avec un courtier canadien autorisé et régulé, voici $50 pour les frais de vos premières transactions. » voir l’offre
La presse financière est en croisade pour garder le phénomène GameStop hors de la première page depuis qu’il a fait irruption sans y être invité dans le cycle de l’actualité comme une comète enflammée plus tôt cette année. Les gros titres « Oubliez GameStop » sont devenus l’un des clichés journalistiques les plus imparables de l’année:
GameStop, d’une valeur de moins de $5 l’action il y a un an, a atteint un montant incroyable de $347.51 le 27 janvier. Le rallye aurait été causé par des gens ordinaires animés par une soif de vengeance contre le système financier, qui se sont réjouis de conquérir des fonds spéculatifs milliardaires qui s’étaient mis dans des positions compromettantes en pariant trop lourdement (et trop publiquement) contre des sociétés comme GameStop.
Lorsqu’un fonds appelé Melvin Capital a été contraint de liquider sa position dans GameStop pour un coût de près de 3 milliards de dollars, et que des porte-parole grand public, allant d’Andrew Ross Sorkin à Nancy Pelosi, se sont précipités à la télévision pour exprimer leur horreur et leur “inquiétude” à propos de ce qu’un économiste a appelé « un flash mob avec de l’argent », il y avait des hurlements de triomphe sur Internet. Pendant une seconde chaude, il a semblé qu’un groupe d’enfants avec des comptes E * Trade et Robinhood étaient sur le point de se livrer à un déchaînement prolongé de cerveaux à travers la tranche d’imposition supérieure, et le spectre d’un gang de joueurs milliardaires écrasés par eux-mêmes jeu était sur le point de devenir la chose la plus drôle qui soit arrivée aux États-Unis depuis la présidence de Gerald Ford.
En un instant, c’était fini. Le 29 janvier, la plateforme Robinhood, à travers laquelle une grande partie des achats de GME a eu lieu, a interrompu la négociation de GME sous la pression de la Depository Trust Clearing Corporation, le colosse obscur créé en 1973 pour centraliser le règlement des transactions boursières. Les actions de GameStop ont plongé de $325 à $53 $ en quelques jours, inspirant une grande partie de la communauté des Smart People de Wall Street à tourner le nez vers le ciel alors qu’ils déclaraient la mort de “l’affaire GameStop”. Le célèbre “investisseur en colère” et la vraie vie Gordon Gekko Dan Loeb ont décrit GameStop comme “pas différent des autres manies au fil du temps, remontant à la Tulip Bulb Mania hollandaise au 17ème siècle”.
“Le short squeeze”, a convenu Dealbreaker, “n’est plus.”
La fermeture du trading de l’action GME ressemblait de l’extérieur à la communauté financière tournant autour des wagons dans un jeu flagrant pour protéger les leurs, et il a semblé pendant un certain temps que les Loebs de ce monde allaient avoir raison : GameStop n’était qu’une manie passagère parmi tant d’autres, dont les partisans dans ce cas n’ont obtenu que la satisfaction d’avoir déplacé quelques riches crétins vers une panique publique amusante. Même cela valait quelque chose, mais combien, vraiment?
Puis, une chose amusante s’est produite. Les actions sont revenues. Le vendredi 4 juin, le jour de la diffusion de Lee sur CNBC, GameStop a clôturé à $248.36, en route pour un sommet de $337.36 mardi dernier, non loin des $347.51 qu’il a atteint au plus fort de son cyclone d’actualités plus tôt cette année. Au moment d’écrire ces lignes, il a augmenté de 159% le mois dernier. AMC, quant à lui, était à $49.34 le 4 juin, dépassant les $55 cette semaine, en hausse de 406 % rien que ce mois-ci. Une série d’autres stocks de mèmes augmentent également à nouveau, déclenchant une série de défections au sein de la communauté financière, alors que les chefs d’entreprise ont commencé à inviter les singes par-dessus le mur.
En fin de compte, peu importe qui est à l’origine des poussées fulgurantes d’actions comme GME. Quoi qu’il en soit, le chaos expose Wall Street à la collection absurde d’actes de cirque qu’il a toujours été, le problème des naked shorts n’étant qu’un exemple.
Ceci est un extrait de la publication d’aujourd’hui réservée aux abonnés. Pour lire l’intégralité de l’article et obtenir un accès complet aux archives, vous pouvez vous abonner pour $5 par mois ou $50 par an.
Par Matt Taibbi, TK News
Les opinions exprimées ici sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Forex Québec. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, vous devez effectuer vos propres recherches lorsque vous prenez une décision.