Les Banques et l’or consomment plus du double de l’énergie consommé par le Bitcoin
La consommation d’énergie du Bitcoin en a fait un paria dans un paysage d’investissement de plus en plus axé sur la durabilité. Les analystes affirment que la crypto-monnaie #1 utilise autant d’énergie qu’American Airlines (AAL), le pays de la Grèce ou le gouvernement fédéral américain, car les ordinateurs miniers résolvent des problèmes mathématiques pour constituer son registre blockchain.
Cependant, un nouveau rapport suggère que le bitcoin n’émet pas autant que certains piliers de l’économie mondiale. Galaxy Digital, une société de cryptographie basée à New York et fondée par l’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs Michael Novogratz, affirme que la monnaie numérique la plus populaire au monde utilise beaucoup moins d’énergie que les banques et l’or.
«La consommation d’énergie du Bitcoin est devenue une cible facile pour les critiques», ont écrit les auteurs Rachel Rybarczyk, Drew Armstrong et Amanda Fabiano dans le rapport. « Il est facile d’estimer la consommation d’énergie du Bitcoin. Cela entraîne de fréquentes critiques du Bitcoin, mais ces critiques sont rarement imposées à d’autres industries traditionnelles. »
Consommation d’énergie du Bitcoin par rapport aux banques et à l’or
En effet, une telle analyse peut être effectuée en temps réel avec des ressources telles que l’indice Cambridge de consommation d’électricité du Bitcoin. Il montre une consommation d’énergie croissante à partir de la fin de 2020, alors que le prix du bitcoin a grimpé en flèche. Galaxy Digital a constaté que la consommation totale d’électricité du réseau Bitcoin dépassait 113,89 térawattheures (TWh) au moment de la rédaction du rapport.
Consommation d’énergie Bitcoin en TWh. (Annualisé)
Graphique Bitcoin vs dollar canadien (BTC/CAD)
Quantifier l’empreinte énergétique du secteur financier ou de l’industrie aurifère est beaucoup plus difficile. Pour les banques, Galaxy Digital s’est penché sur quatre domaines clés de la consommation d’électricité: les centres de données, les succursales bancaires, les distributeurs automatiques de billets et les centres de données du réseau de cartes. Il estime la consommation énergétique globale du système bancaire à 238,92 TWh par an.
Pour l’industrie de l’or, Galaxy Digital s’est appuyé sur les estimations des émissions de gaz à effet de serre publiées par le World Gold Council pour déterminer une consommation d’énergie annuelle de 240,61 TWh par an. Les auteurs admettent que cette estimation peut omettre certaines sources clés de consommation d’énergie, «comme l’énergie et l’intensité en carbone des pneus utilisés dans les mines d’or».
Un rapport du marchand d’argent et d’or Money Metals examinant les sources cachées de consommation d’énergie dans l’industrie a révélé que Barrick Gold avait consommé près de 25000 tonnes de pneus en caoutchouc en 2013, ce qui nécessitait par exemple du pétrole.
«Les points de vue sur la consommation d’énergie du Bitcoin vont du gaspillage au justifié à n’importe où entre les deux», ont écrit les auteurs de Galaxy Digital.
«D’un côté, les critiques pensent que le Bitcoin est simplement un outil de spéculation ou d’activité illicite, attaché à un réseau avec un coût environnemental injustifiable. De l’autre, les partisans voient le Bitcoin comme une révolution monétaire qui sera une aubaine pour l’humanité. Galaxy croit au Bitcoin et à l’écosystème plus large.»
Le débat a divisé des observateurs célèbres, Bill Gates et Warren Buffett ayant une mauvaise opinion de la valeur du Bitcoin, et le PDG de Twitter (TWTR), Jack Dorsey, et le patron de Tesla (TSLA), Elon Musk, soutiennent avec enthousiasme la crypto-monnaie.
Elon Musk a récemment reconnu l’importante empreinte d’émissions de Bitcoin et a cessé de l’accepter comme paiement pour ses voitures. Ses tweets du week-end dernier auraient envoyé le prix du Bitcoin à son plus bas niveau depuis la fin du mois de février, alors que les investisseurs spéculaient qu’il pourrait vendre ses avoirs.
Cherchant à répondre aux besoins des investisseurs qui partagent l’optimisme de Musk pour le Bitcoin et les préoccupations concernant les émissions, Ninepoint Partners, basé à Toronto, a annoncé qu’il offrirait une « exposition neutre en carbone au Bitcoin » via l’un de ses ETF (BITC-U.TO). L’entreprise affirme qu’elle consacrerait une partie non divulguée de ses frais de gestion à des compensations.
Tom Rand, auteur de Climate Capitalism, voit que cela exerce une pression sur le marché des compensations carbone déjà serré dans un but qui ajoute peu de valeur économique aux émissions qu’il crée. Il prévient que le «greenwashing» est un risque important pour les investisseurs soucieux du climat.
« Si vous voulez compenser, vous devriez compenser une activité économique importante, pas le Bitcoin », a déclaré Rand.
Source: Jeff Lagerquist, Yahoo Finance
Les opinions exprimées ici sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Forex Québec. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, vous devez effectuer vos propres recherches lorsque vous prenez une décision.
Gardez vos crypto-monnaies en sécurité!
Le Ledger Wallet est le dispositif de stockage le plus perfectionné pour conserver et utiliser Bitcoin et autres crypto-monnaies en toute sécurité.
Pour vous procurer le Ledger Wallet Nano S » Visiter le site officiel