Les ventes de la cryptomonnaie XRP (Ripple) et la SEC

Les ventes de la cryptomonnaie XRP, Ripple et la SEC

La Securities and Exchange Commission des États-Unis a allégué que les dirigeants de Ripple Labs, Bradley Garlinghouse et Christian Larsen, avaient manipulé le prix de la cryptomonnaie XRP en augmentant ou en ralentissant leurs ventes de pièces en fonction des conditions du marché.

Dans une plainte modifiée déposée le 18 février, le plaignant – la US Securities and Exchange Commission – a réitéré sa position selon laquelle Ripple Labs, Christian Larsen et Brad Garlinghouse avaient enfreint les lois sur les valeurs mobilières avec la vente de pièces XRP à partir de 2013:

«D’au moins 2013 à aujourd’hui, les défendeurs ont vendu plus de 14,6 milliards d’unités d’un titre d’actif numérique appelé ‘XRP’, en échange d’espèces ou d’une autre contrepartie d’une valeur de plus de 1,38 milliard de dollars américains (‘USD’), pour financer les opérations de Ripple et enrichir Larsen et Garlinghouse. »

La plainte prétend que Ripple a reçu des conseils juridiques dès 2012 selon lesquels sa pièce pouvait représenter une offre de sécurité et a choisi de l’ignorer. D’un point de vue financier, note la plainte, la stratégie a fonctionné, Ripple continuant à lever «au moins 1,38 milliard de dollars» les années suivantes.

Le dossier allègue que Larsen et Garlinghouse ont ensuite profité à hauteur de 600 millions de dollars de leurs ventes non enregistrées de XRP. La SEC note que ces ventes ont eu lieu alors que Garlinghouse affirmait à plusieurs reprises qu’il était «très long» sur XRP – suggérant que les investisseurs étaient induits en erreur alors que Garlinghouse et Larsen encaissaient:

«Ripple a créé un vide d’information tel que Ripple et les deux initiés ayant le plus de contrôle sur celui-ci – Larsen et Garlinghouse – pouvaient vendre XRP sur un marché qui ne possédait que les informations que les défendeurs ont choisi de partager sur Ripple et XRP.»

La plainte décrit un cas en 2015 où l’un des teneurs de marché de Ripple, qu’il a également payé en XRP, a temporairement interrompu la vente des avoirs de Garlinghouse et de Larsen en XRP car le prix des pièces diminuait déjà.

Selon le dossier, Larsen a ordonné au teneur de marché de “maintenir [les ventes] en pause pour le moment” et “[attendre] jusqu’à ce que [le] marché se soit remis de cette erreur.”

Un incident similaire de 2016 a décrit comment les défendeurs ont été contraints d’ajuster leurs objectifs de ventes nettes dans l’espoir de pouvoir «stabiliser et / ou augmenter» le prix des pièces XRP en difficulté. Larsen et Garlinghouse ont accepté de réduire le taux de leurs ventes XRP, mais Garlinghouse a ajouté qu’il était «légèrement enclin à être plus agressif lorsque nous le faisons».

La SEC note que «l’asymétrie de l’information» créée par les défendeurs existe toujours, ce qui leur permet de continuer à vendre du XRP à un «risque substantiel pour les investisseurs».

L’avocat général de Ripple Stuart Alderoty a déclaré qu’il était déçu par la tentative tardive de la SEC d’intenter une action contre Ripple Labs après des années d’inaction. Le 18 février, Alderoty a déclaré que la dernière plainte modifiée ne soulevait rien de nouveau, réaffirmant qu’une seule question juridique restait à régler. Alderoty a tweeté:

«Comme beaucoup d’entre vous l’ont vu, la SEC a déposé une plainte modifiée aujourd’hui. La seule réclamation légale demeure: certaines distributions de XRP constituaient-elles un contrat d’investissement? Décevant, la SEC devait essayer de «régler» sa plainte après avoir attendu des années pour la présenter en premier lieu… »

En 2020, l’ancien président de la Commodity Futures Trading Commission, Chris Giancarlo, a fait valoir que le XRP ne devrait pas être considéré comme une offre de titres, arguant qu’il ne répondait pas aux critères énoncés dans le test de Howey.

Giancarlo avait précédemment déclaré que ni le Bitcoin (BTC) ni l’Ethereum (ETH) ne représentaient des offres de sécurité, ce qui lui avait valu le surnom de «Crypto Dad» dans la cryptosphère.

Cependant, un conflit d’intérêts peut être en jeu. Comme l’a rapporté Forbes à l’époque, le cabinet d’avocats représenté par Giancarlo – Willkie Farr & Gallagher LLP – agissait également en tant que conseiller juridique de Ripple. L’évaluation de Giancarlo selon laquelle XRP n’est pas une sécurité «s’est également appuyée sur certaines informations factuelles fournies par Ripple», indique l’article.

Par Greg Thomson, Cointelegraph » article en anglais

Greg Thomson est un journaliste de crypto-monnaie et de blockchain passionné par la découverte des histoires les plus rares du paysage de la crypto. Originaire de Glasgow, en Écosse, il est fasciné par le potentiel de la crypto-monnaie à remodeler le monde et excité par la friction qu’elle provoque en se frottant à l’établissement financier actuel.

Les opinions exprimées ici sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Forex Quebec. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, vous devez effectuer vos propres recherches lorsque vous prenez une décision.

Intéressé par les cryptomonnaies? Bitbuy est la plateforme la plus sécurisée au Canada pour l’achat et la vente de Bitcoin, Litecoin et d’autres devises numériques. » Débuter maintenant

bitbuy bitcoin crypto canada

Gardez vos crypto-monnaies en sécurité!

Le Ledger Wallet est le portefeuille pour cryptomonnaie le plus perfectionné pour conserver et utiliser Bitcoin et autres crypto-monnaies en toute sécurité.

Ledger Porte-Monnaie Électronique

Pour vous procurer le Ledger Wallet Nano S » Visiter le site officiel

Clause de non-responsabilité: Les informations et opinions contenues dans ce rapport sont fournies à titre d’information générale et ne constituent en aucun cas une offre ou une sollicitation concernant l’achat ou la vente de contrats de change ou de CFD. Bien que les informations contenues dans le présent document proviennent de sources considérées comme fiables, l’auteur ne garantit pas leur exactitude ni son exhaustivité, et n’assume aucune responsabilité pour tout préjudice direct, indirect ou consécutif pouvant résulter du fait que quelqu’un se fie à de telles informations.
vous pourriez aussi aimer
Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.

1 × 4 =