Les sanctions de l’industrie de la cryptomonnaie sont pleinement exposées dans le blocage de MetaMask au Venezuela
MetaMask et Infura ont soulevé la colère de la communauté crypto sur Twitter après avoir ”accidentellement” bloqué certains utilisateurs de son service pour se conformer aux nouvelles sanctions américaines.
Les observateurs de la crypto ont crié au scandale jeudi lorsque des informations ont fait surface sur Reddit selon lesquelles MetaMask, la passerelle pour beaucoup vers le monde d’Ethereum, a été rendue inaccessible aux utilisateurs au Venezuela.
La vérité, cependant, était qu’Infura, le service d’infrastructure également détenu par le conglomérat Ethereum ConsenSys, avait imposé de nouveaux blocages géographiques jeudi mais les avait appliqués trop largement, selon une série de tweets.
L’erreur avait été corrigée, a déclaré Infura, mais pas avant que les critiques n’aient affirmé que l’épisode avait révélé un point de défaillance dans ce qui est largement présenté comme l’Internet «non censurable».
« Infura surveille de près les changements apportés aux programmes de sanctions américains annoncés par le Bureau de contrôle des avoirs étrangers et adapte étroitement ses contrôles internes pour se conformer à la loi”, a déclaré un porte-parole de ConsenSys à CoinDesk par e-mail. “Actuellement, ces régions sont l’Iran, la Corée du Nord, Cuba, la Syrie et les régions de Crimée, Donetsk et Louhansk en Ukraine. »
Le blocus de ces régions par Infura intervient alors que les régulateurs intensifient l’examen minutieux de la conformité de l’industrie de la cryptomonnaie aux sanctions imposées par les États-Unis et d’autres autorités nationales contre les entités russes. Des régulateurs et des législateurs comme la sénatrice américaine Elizabeth Warren et le ministre allemand des Finances Christian Lindner ont déclaré qu’ils craignaient que la cryptographie ne soit un outil utilisé pour saper les sanctions. Les participants de l’industrie tels que les échanges ont déclaré qu’ils bloqueraient les individus sanctionnés, mais pour la plupart, ils n’ont pas carrément bloqué des nations entières.
MetaMask accède à la blockchain Ethereum via Infura par conception. À moins qu’ils ne soient modifiés par les utilisateurs, les points de terminaison par défaut de MetaMask le soumettent aux zones géographiques interdites d’Infura.
Crypto Twitter s’est vu rappeler cette réalité jeudi après qu’Infura ait lancé par erreur un filet trop large. Des rumeurs ont circulé sur un blocus complet du Venezuela ; les commentateurs ont allégué, à tort, que MetaMask avait été interdit dans un pays où la crypto en plein essor et où les États-Unis ont imposé des sanctions de longue date mais pas absolues.
“En modifiant certaines configurations à la suite des nouvelles directives de sanctions des États-Unis et d’autres juridictions, nous avons configuré par erreur les paramètres plus largement qu’ils ne devaient l’être”, a déclaré Infura jeudi dans un tweet.
Infra a reconnu le tumulte, s’est excusé pour sa “surveillance” et a déclaré que le service avait été rétabli dans les “régions touchées par inadvertance”, bien qu’il n’ait pas nommé le Venezuela. MetaMask a reproduit les excuses dans son propre tweet expliquant qu’il s’appuie sur Infura pour accéder à la blockchain.
“MetaMask est toujours un outil décentralisé”, a déclaré Kieran Daniels, PDG de la startup crypto SmartDeFi, à CoinDesk dans un message Twitter. “C’est juste que leurs connexions par défaut ne le sont pas.”
Les utilisateurs peuvent définir leurs propres points de terminaison en accédant aux paramètres de l’application, a déclaré MetaMask dans un tweet. Il a partagé un guide sur la façon de le faire.
Saison des sanctions
Au milieu d’un débat mondial sur la crypto et les sanctions, l’épisode a mis en évidence les réalités apparemment contradictoires de la gestion de services financiers non censurés via des rails centralisés.
Des entreprises comme Infura fournissent des services de développement et d’infrastructure cruciaux à un éventail de projets basés sur Ethereum. Mais c’est aussi une entreprise américaine soumise à la loi fédérale. Lorsque Infura met en œuvre des restrictions comme il l’a fait jeudi, les effets d’entraînement se font sentir partout.
« En tant qu’entité centralisée, financée par des investisseurs comme JPMorgan, les fournisseurs d’infrastructures comme Infura sont soumis à des préoccupations réglementaires », a déclaré Josh Neuroth, PDG de la société de services cloud décentralisée Ankr, dans un communiqué.
« Cette dépendance excessive vis-à-vis des fournisseurs de services centralisés va à l’encontre de tout ce que le Web 3 représente et est censé être – et représente un point central de défaillance qui ne devrait pas exister en premier lieu. »
Ankr, Inc. est elle-même une société américaine. Lorsqu’on lui a demandé si cela signifiait qu’Ankr devait également suivre les directives de sanctions du département du Trésor américain, Neuroth a répondu oui – « mais l’équipe travaille aussi rapidement que possible pour passer à un protocole qui existe dans le réseau et n’est pas géré par une entreprise, mais un DAO. »
La chaîne d’événements déroutante de jeudi n’a été aggravée que par une page de «dépannage» mise à jour à plusieurs reprises sur le site Web de MetaMask. Lorsque CoinDesk a rapporté pour la première fois cette histoire, cette page était intitulée “Pourquoi MetaMask et Infura ne peuvent pas desservir certaines zones”, alimentant la spéculation selon laquelle MetaMask implémentait lui-même des blocs.
Une mise à jour ultérieure a réduit le titre à Infura.
« Par défaut, MetaMask accède à la blockchain via Infura, qui n’est pas disponible dans certaines juridictions en raison de la conformité légale », publié sur la page jeudi soir. « Lorsque vous essayez d’utiliser MetaMask dans l’une de ces régions », les utilisateurs recevront un message d’erreur.
Un chœur de commentateurs sur Twitter a insisté sur le fait que toute cette épreuve était la preuve que MetaMask n’était pas aussi décentralisé qu’ils le pensaient.
Le fait qu’Infura, et donc MetaMask, a longtemps suivi les directives des sanctions de l’OFAC n’a pas été dit. Les utilisateurs de crypto en Iran, en Corée du Nord, à Cuba et en Syrie ont été exclus bien avant ceux de certaines parties de l’Ukraine.
Par CoinDesk Analysis Team
Les opinions exprimées ici sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Forex Québec. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, vous devez effectuer vos propres recherches lorsque vous prenez une décision.
Gardez vos cryptomonnaies en sécurité!
Le Ledger Wallet est le dispositf de stockage le plus perfectionné pour conserver et utiliser Bitcoin et autres cryptomonnaies en toute sécurité.
Pour vous procurer le Ledger Wallet Nano S » Visiter le site officiel